在俄乌冲突中，巴赫穆特地区的战斗一直很激烈，被外界称为“绞肉机”，也是斯大林格勒战役的“缩小版”。欧洲方面至今还在讨论，巴赫穆特地区的战斗让俄罗斯付出了什么样的代价？据欧洲媒体消息，一名不愿透露姓名的西方官员对外表示：我们认为在长达一年的战斗中，占领巴赫穆特可能使俄罗斯在巴赫穆特-波帕斯纳地区至少有 6 万人伤亡。难怪西方的报道经常会出现“失真”的情况，原来是以“我们认为”为主。
同时，在采访中再次提到“巴赫穆特在战略上并不重要”，这个问题在更早一些时候，就曾被广泛讨论。从战略角度来说，巴赫穆特并非战略要地，虽然有一定价值，但不值得“生死搏杀”。之所以俄乌会在巴赫穆特血战数个月，主要是在争“一口气”。众所周知在战争状态下，士气很重要。乌克兰想要借用巴赫穆特的“地利”，打一场胜仗鼓舞士气，获得西方的“认可”。而俄军想要借此打击乌军士气，所以才会出现血战数个月的情况。
同时西方官员表示：60000人只是“保守估计”，其中至少有三分之一已经死亡，这一数据以及“死亡率”并不值得信任。原因很简单，这位“官员”并没有提供任何证据，只是单纯地“描述”，在没有证据支持的情况下，西方媒体报道这种数据信息，本身就是在造谣传谣。一定程度上不是俄军伤亡不可被接受，而是西方媒体这种不负责的态度，单凭一句“我们认为”就拍板定案，这种行为不值得被外界信任。
据一位西方官员称，俄罗斯联邦在与乌克兰的战争中损失总人数超过20万人。同样也是“张口就来”，没有提供任何可以“考证”的信息，小铁想查证一下都不知道从何处下手。说得直白一些，西方媒体口中的“官员”没有姓名、没有职务，却能清楚地说出来一些比较机密的数据，这本身就很离谱。话说俄罗斯有没有可能损失20万人，一定程度上有这种可能，战争本身就会有伤亡，俄罗斯人也不是“神”，子弹“穿膛而过”一样会死。
最后小铁想说一个问题，在冲突中很多信息涌入互联网，在这方面西方一直“保持优势”，操控舆论、颠倒黑白、虚构罪名这些大家不是没有“体验”过。所以相对于西方媒体，小铁个人认为：俄罗斯说实话的概率更大。举一个很简单的例子，西方时常说“我”是豺狼虎豹，但事实并非如此不是吗？从宏观角度来说，一些欧洲媒体曾值得信任，但是在近些年开始为“政治目的”服务之后，已经严重失真。
