据英国媒体报道，在两个月前南非上报传播性最快的“奥密克戎”毒株时，英国可谓是反应最激烈的国家。当时听闻新毒株传播速度非常快，前年被“阿尔法”毒株席卷过一波的英国政府第一时间切断了和南非以及南非邻国的航班、轮渡入境路线。但这种无孔不入的病毒最终还是来到了英国，导致英国新增确诊人数连续数次打破纪录；最终卫生部无奈宣布，因为“新毒株高峰期”已经过去，政府决定下个月全面解除封锁。
与此同时，已经选择和美国一样“与新冠共存”的英国突然开始关注起中国来。几天前香港铜锣湾从荷兰一家公司进口的2000只仓鼠被发现疑似染疫，经过检查后确认该家宠物店内的11个仓鼠样本对新冠病毒呈阳性反应，该宠物店在大埔工业中心仓库的88个样本，包括部分笼子及食物也呈阳性；由于新冠肺炎病毒的潜伏性和不确定性，香港政府宣布要人道处理约2000只仓鼠及其他密集接触的小型宠物，并采取消杀措施。此事本来没有引起任何波澜，但路透社一篇歪曲到极致的文章却让话题多次登上热搜。
这篇文章标题叫作《中国还在玩孤独的“新冠打地鼠”游戏》，其用并不好笑的“幽默”来嘲讽香港消杀处理2000只仓鼠的事情，进而引申到全球多数国家都对疫情采取“包容性”措施，与新冠肺炎共存的情况下，只有中国非常另类地执行“哪里冒头就打哪里”的打地鼠式防疫政策。这篇文章中路透社撰文作者还化身“同情动物的保护者”，对染疫被处理的仓鼠表示同情，认为他们在中国疫情防控政策中成为了“受害群体”。
英媒评价中国严格的防疫制度并下结论——中国对“清零”政策的坚持不懈和由此造成的破坏变得滑稽可笑，而且付出了巨大代价。且评论区也变得非常乌烟瘴气，路透社等媒体反华倾向很明显，所以订阅者群体中的“动物爱护人士”明显增多。他们不仅批评香港政府对这些无辜小动物的“残害”，甚至阴阳怪气地称：“如果野猪、仓鼠都能被捕杀，他们可能下一步就要杀害没有打疫苗的人了……”
但还是有很多国外的网民和这些人争执，给他们科普“染疫动物检测和隔离观察都不现实，且人类没有发明出特殊疫苗或者动物特效药”，并表示全球多数国家处理方式都是一样，比如荷兰扑杀了数万只水貂，但英国从没有特殊报道过这件事。也有在疫情中失去家人的评论者对路透社的观点嗤之以鼻，反问他们：“猜猜如果约翰逊政府有能力执行清零，他们会如此做吗？我不理解在这里死亡了那么多人的情况下，政府、媒体、官员为什么还要关注防控比较好的地方，并对他们加以攻击呢？”
